Представляем Вашему вниманию небольшой обзор на прицел Discovery VT-Z 4-16х44SF FFP с очень интересным набором характеристик: переменное увеличение от 4 до 16 крат с объективом световым диаметром 40мм, выполненный в компактном корпусе, да еще и с сеткой в первой фокальной плоскости объектива (FFP), и, к тому же, за совсем небольшие деньги (около 8,5-9 т.р.). Бывает ли так много прицела за так мало денег? Проверим!

Для начала сухие цифры.

Модель прицела:	Discovery VT-Z 4-16х44SF FFP
Увеличение (заявленное), крат:	от 4 до 16
Диаметр объектива:	40мм
Вынос выходного зрачка (измеренный):	65 мм на 10х
Поле зрения на 100м (измеренный), метров на 100 м:	10.5м (4х)…3,1 (16х) (е)
Дистанция отстройки параллакса:	5 ярдов – бесконечность (измеренный: около 6,5-7м – бесконечность).
Цена клика (заявленная):	заявленная: 0,25 МОА (1/4) измеренная: 0,262 МОА
Подсветка прицельной марки:	нет
Диоптрийная подстройка:	есть, диапазон неизвестен, измерить не можем
Запас поправок (измеренный):	10 оборотов барабана – 160 МОА
Масса “голого” прицела:	512 граммов
Масса прицела с кольцами и крышками:	660 граммов
Габаритные размеры, мм:	290 (Д) х 84 (Ш) х 58 (В)
Допустимые калибры:	PCP-пневматика и 0,22LR
В комплекте:	кольца, салфетка для протирки оптики, увеличенное колесо отстройки параллакса, крышки флип-ап, документы.

На фото сверху вниз:

Bobcat King 3-12x44SF FFP (почти брат-близнец Discovery VT-3 3-12×44 FFP)
Discovery VT-3 4-16x44SF FFP
Discovery VT-Z 4-16х44SF FFP

Визуально исполнение прицела очень приятное – необычный приятно блестящий металлик цвета мокрого асфальта с некоторым уклоном в тёплую гамму. Картину портят стандартные черные крышки и кольца. Но не слишком ли многого мы хотим за столь небольшой бюджет?

Колесо трансфокатора (изменения увеличения) вращается с относительно равномерным усилием, но достаточно комфортно, однако, издаёт своеобразный шуршащий звук – для бюджетного прицела это, наверное, не проблема, на работоспособность влиять не должно. Колесо отстройки параллакса вращается достаточно легко, с почти одинаковым усилием на всей длине отстройки – отлично! Реальная минимальная дистанция отстройки меньше, чем завялено (7м против 5 ярдов), но не думаем, что это кому-то может быть критично.

Башни ввода поправок фиксируются нажатием, вращаться начинают после поднятия. Фиксация в верхнем положении не очень явная, но работе не мешает. Клики четкие, ничем не отличаются по звуку и тактильным ощущениям от прицелов FFP в два раза более дорогой серии VT-3 (это уже полноценные миники длиной 270мм). Барабаны на ощупь приятные, “цельные” – от тактильных ощущений кажется, что прицел должен стоить дороже тех денег, что за него просят.

Колесо диоптрийной подстройки вращается достаточно легко и никак не фиксируется, как и на большинстве прицелов. При использовании крышек флип-ап сбиваться не должен. Без неё может. Шаг резьбы довольно большой, регулируется быстро, с мелким шагом – лучше, вероятность самопроизвольной перерегулировки ниже. 
Из забавного – на колесе отстройки параллакса есть крышка, которую можно открутить. А под ней…под ней ничего. Можно туда спрятать что-нибудь. Маленькое. Очень.

Просветление оптических элементов двухслойное (скорее, для двух длин волн, сколько на самом деле слоёв узнать у нас не получится) – блики зеленые и светло-лиловые, примерно одинаковые на объективе и окуляре.

Прежде чем мы заглянем в прицел, небольшое теоретическое отступление.

Прицел, очень приближенно, состоит из трех блоков линз – объектива, который собирает весь падающий на него свет (потому при общих равных чем больше объектив, тем ярче картинка), окуляра, который увеличивает изображение, создаваемое объективом, и оборачивающей системы линз (она переворачивает изображение в “нормальное” состояние, ибо объектив формирует перевернутое вверх ногами изображение). Не погружаясь глубоко в физику, развеим распространенный миф – диаметр объектива НИКАК не влияет на величину поля зрения, в отличие от конструкции и диаметра окуляра. Чем, усредненно, больше диаметр окулярной линзы прицела, тем бОльшего поля зрения можно добиться – границы окуляра просто диафрагмируют изображение, и чем линза больше, тем бОльшего размера картинку, создаваемую объективом, можно пропустить через окуляр. К тому же, окуляр собирает все лучи в одной точке, в которую мы и помещаем глаз (тот самый вынос выходного зрачка, или ай-релиф). И чем дальше эта точка будет от задней линзы прицела, тем сильнее линза своим диаметром будет перекрывать (диафрагмировать) это самое поле зрения. То есть чем больше ай релиф, тем бОльшего размера должна быть линза окуляра, чтобы обеспечить такое же поле зрения, как на прицеле с мЕньшим выносом зрачка (вспомним MTC Connect с его ай-релифом в 2 см и колоссальным, в сравнении с “обычными” прицелами, полем зрения). Для чего я все это пишу будет понятно ниже.

Дальше. Объектив. Одна из самых сложных в изготовлении линз (систем линз) прицела, потому что именно она вносит основную часть погрешностей в изображение, остальные линзы, по большей части, их просто увеличивают. Линзовый объектив имеет 3 основные аберрации (погрешности формирования изображения) – это хроматическая аберрация, сферическая аберрация и кома. Чем больше относительно отверстие объектива (отношение диаметра объектива к его фокусному расстоянию), тем сильней погрешности, тем сложней рассчитать и изготовить линзу. На самом деле, объектив в реальной жизни состоит не менее, чем из двух линз (классический ахромат из положительной и отрицательной линз). Впрочем, в бюджетных устройствах трехлинзовый объектив – нонсенс. К чему это я? Чем компактней прицел, тем либо он дороже, причем значительно, либо качество картинки хуже. К тому же, качество изображения, как правило, сильно портится от центра к периферии поля зрения, поэтому на компактных прицелах, как правило, поле зрения меньше, чем на аналогичных полноразмерных. Исходя из вышесказанного, выбирая прицел на полноразмерную винтовку, никогда не стоит смотреть в сторону миников – за те же деньги мы всегда получим более низкое качество картинки, чем на прицелах стандартного форм-фактора.

Вот теперь, уже с ношей сильно упрощенной, но оптической теории, приступим к нашему VT-Z. И сравним его с в 2 раза более дорогим прицелом – Discovery VT-3 4-16x44SF FFP.

На минимальном увеличении (4х) выходной зрачок ловить достаточно сложно, и диаметр его, несмотря на небольшое увеличение, достаточно мал. Поле зрения большое. Нет, ОГРОМНОЕ! А вот ай-релиф, наоборот, маленький – не более 70 мм. Потому и поле зрения большое. К тому же, полевая диафрагма, которая формирует границы поля зрения, подобрана таким образом, чтобы капельку-капельку выходить за пределы видимого поля последней окулярной линзы. За счет этого (и конструкции окуляра, конечно) достигается отсутствие туннельного эффекта (изображение не внутри прицела, а как бы сразу в последней линзе, как делает Leupold), но именно поэтому прицел достаточно строг к прикладке, и любит полностью соосное расположение глаза относительно оптической оси, иначе часть картинки просто теряется и замыливается.

По краям изображения заметна подушка (изогнутое изображение наружу, в сторону мишени). Прицельная марка интересная, с ёлочкой. И непонятно зачем нужным угломером – мы так и не смогли придумать как его применять. Сетка на минимальной кратности тонкая до почти невозможности ее использовать. Однако, перекрестие видно, стрелять в центр можно. Толщина сетки на 6х уже комфортна, кроме, пожалуй, целей в листве – сетку можно потерять. С 8х к толщине сетки никаких вопросов нет, на максимальной кратности она тоже абсолютно комфортна, мишень не перекрывает, пользоваться удобно. Это особенности FFP системы, что поделать – либо слишком “толстая” марка на максимальной кратности, либо слишком тонкая на минимальной – другого не дано. Зато поправки на любых увеличениях одинаковы!

Пришлось помучаться с диоптрийной подстройкой. Настраивать ее для этого прицела ОБЯЗАТЕЛЬНО, и очень скрупулёзно! Иначе не получится сфокусировать изображение, всё будет расплываться. Регулировка диоптрий под собственный глаз – вообще первое, с чего нужно начать, держа в руках новый прицел. Почти все об этом, к сожалению, забывают, и потом жалуются, что изображение резкое, а параллакс не отстроен. Или наоборот – параллакс в норме, а изображение плывет. Однако, стоит заметить, что на данном экземпляре добиться полного отсутствия параллакса при достаточно резкой картинке не удалось. Явление параллакса минимизировалось, но не уходило совсем.

На 8х и дальше резкости для меня уже недостаточно, контрастность начинает заметно снижаться. Размер выходного зрачка на 8х визуально почти не меняется, что странно (размер выходного зрачка прямо пропорционален увеличению).

На максимальном увеличении почти невозможно поймать полное поле зрения прицела – полевая диафрагма окуляра излишне мала. В погоне за большим полем производитель, видимо, забыл, что неплохо бы было еще и видеть все это поле разом, а не только центральную его часть. Мы, возможно, несколько сгущаем краски, но на 16х прицелом пользоваться уже не очень комфортно.

Уже с 8 крат по краям изображения заметно приличное виньетирование (затемнение края изображения относительно его центральной части), и чем больше увеличение, тем виньетирование заметней. Опять же – погоня за большим полем зрения в ущерб качеству картинки (Пиладу привет!). Но для охоты и плинка такой подход вполне имеет право на жизнь, как нам кажется.

Из погрешностей оптики. Хроматизм (окрашивание резких границ объектов в разные цвета) с 6х и выше заметен, особенно при смещении глаза относительно оси прицела, но в глаза не бросается и сильно не мешает. Резкость в целом не очень высокая, контрастность удовлетворительная – присутствует некоторая “пушистость”, картинка не “хрустящая”. Связываем это с недоисправленной сферической аберрацией, и, возможно, комой. Еще раз вспоминаем, что чем короче при прочих равных прицел, тем аберрации более выражены за счет бОльшей кривизны поверхности линзы объектива.

Многократно повторяемся, что поле зрения большое, большое, большое… Насколько большое? Давайте сделаем измерения. И вот тут мы сильно удивились! При измерении величины поля зрения оказалось, что от минимального увеличения к максимальному оно меняется не в 4 раза, как должно бы было быть (16/4=4), а всего в 3.4, и составляет от 3,1м на максимальном увеличении до 10.5м на минимальном на дистанции 100м. Делаем вывод, что увеличение оптической системы прицела изменяется не в 4 раза, как заявлено, а в 3,4.

Не хотели делать измерения реального увеличения по одной простой причине, многими забываемой, когда на форумах начинается вой “у этого прицела увеличение не соответствует заявленному”. Если не смотреть в совсем уж премиум сегмент, увеличение всегда не соответствует заявленному, потому что сильно зависит от положения окулярной линзы (читай – от положения колеса диоптрийной подстройки). Если окуляр выкручиваем на себя, меняя диоптрийную подстройку от некого нулевого положения, получаем эффект, простите за не самую красивую фразу, увеличения кратности прицела – чем линза окуляра дальше от оборачивающей системы прицела, тем больше увеличение. Однако, здесь нам измерения реального увеличения не избежать. Пользуемся классическим методом с подсчетом количества пикселей на фото, сделанным фотоаппаратом, и тем же фотоаппаратом, только через прицел с одной и той же точки.

Фотоаппарат: 139 пиксель
Увеличение 4х: 624 пикселя. Реальное увеличение: 624/139 = 4,49х
Увеличение 16х: 2148 пиксель. Реальное увеличение: 2148/139 = 15,45х

Проверяем правильность расчета. 15,45/4,49 = 3,44. Расчетное изменение поля зрения 3,4 раза. Бинго!

Проверка сетки. Расстояние 30м. Высота листа 297мм. Приближенно считаем высоту листа равной 10 милам.

По сетке прицела лист 11,6 делений. Цена 1 деления = 0,862 мила. “Мил-дот” неправильный, это стоит учитывать при использовании баллистического калькулятора.

Наконец, стрельба. Устанавливаем на Вальтер (да-да, нам тоже смешно) с нечищеным после тренировок стволом (а тут уже не очень смешно), пристреливаем. Проверим механику.


Стреляем следующим образом. Дистанция 30м. 4 выстрела в центр.
50 кликов вверх, 25 вправо. 4 выстрела.
100 кликов вниз. 4 выстрела.
50 кликов влево. 4 выстрела.
100 кликов вверх. 4 выстрела.
25 кликов вправо, 50 вниз. 4 выстрела со смещением на полторы мишени влево (маленький кружок по центру листа слева).
2 оборота барабана вверх, 4 оборота вниз, 2 вверх. 4 выстрела
2 оборота барабана влево, 4 оборота вправо, 2 влево. 4 выстрела
На мишени все действия подписаны, стрелками показано смещение СТП.

После всех манипуляций СТП вернулась в ноль. Мы были приятно удивлены. Проделали фокус еще раз с многократным вращением барабанов. Вдруг показалось? Нет – всё возвращается в ноль. Жирный плюс прицелу. Но и без минусов никуда – при вращении барабана вертикальных поправок происходит смещение СТП не только по вертикали, но и по горизонтали. С горизонтальными поправками история та же. Смещение небольшое: 0,57 МОА по горизонтали при изменении по вертикали на 26,2 МОА, но оно есть. Пользоваться барабанами для оперативного ввода поправок при стрельбе не получится. Однако, много ли стрелков покупают прицел в ценовой категории “до 10 тысяч рублей”, чтобы стрелять по кликам? Ох, сомневаемся…

Цена вертикального клика: 229/100/8,7267 = 0,262 МОА (здесь 8,7267мм – 1 МОА на 30м).
Цена горизонтального клика: 114/50/8,7267 = 0,261 МОА.

Очередное чудо – цена клика почти равна заявленной 1/4 МОА, и одинакова по вертикали и горизонтали. Не зря нам показалось, что механика здесь похожа на механику прицелов серии VT-3, или аналогичной – что тактильно, что акустически, что механически.

---

Что в итоге?

Много прицела за мало денег не получилось, увы и ах. Шикарный внешний вид, неплохая работа механики (за этот бюджет), небольшой габарит и вес, большое поле зрения компенсируются недочетами оптической схемы – удовлетворительная, иначе не назовешь, резкость и контрастность, строгость к соосному расположению глаза, маленький вынос выходного зрачка.

Имеет ли прицел право на жизнь? Почему нет! Мы рекомендовали бы его к установке на всевозможные бюджетные мини-карабины и булл-папы, где есть возможность установить прицел недалеко от глаза стрелка, где критичны размер и масса. По бумаге с этим прицелом стрелять не получится, но для нечастого плинкинга или охоты он вполне подойдёт. И точно не подойдёт для складных карабинов, таких как ЭДган Леший 2, ATAMAN M2R Ultra Compact, РОК Егерь со складным прикладом – чтобы комфортно использовать такой прицел, придётся сильно смещать его назад, и он будет выходить за габариты винтовки при складывании приклада.

---

И бонусом. Чем же VT-3 будет лучше, чем VT- Z? Стоит ли переплачивать в 2 раза?

Поле зрения VT-3 меньше, размах увеличений наоборот больше: от 4,2 до 16,2 крат. Картинка резкая, хрустящая, контрастная. Яркость выше, чем у VT-Z. Хроматизм присутствует примерно на уровне VT-Z, на краях поля зрения даже чуть больше. С этим прицелом уже когда-никогда и по бумаге можно стрельнуть, хотя для этого он, конечно, и не предназначен. Болезненных ощущений после длительного созерцания мишени через прицел скорее всего не будет (чтобы их не было точно, нужно увеличить бюджет хотя бы в 4-5 раз). Прицельная марка Discovery VT-3 4-16x44SF FFP более простая, без цифр и ветровых “ёлочек” – классический Mil-Quad. Толщина сетки примерно одинакова. Вес сравним.

Параметр	VT-Z 4-16х44SF FFP	VT-3 4-16x44SF FFP
Измеренное увеличение, крат	4,49х – 15,45х	4,16х – 16,21х
Измеренное поле зрения, м на 100м	10.5 – 3,1	8,61 – 2,17
Цена клика	0,262	0,255
Цена деления прицельной марки	0,862 мил	1,042 мил
Запас поправок	145,5 МОА	160 МОА
Длина, мм	290	269
Масса	512	540
Вынос выходного зрачка на 10х	65	105

На наш взгляд, если позволяет бюджет и (что немаловажно!) психологический барьер допускает тратить на оптику 15 тр и больше, переплатить определенно стоит. Если хочется здесь и сейчас, не планируется стрельба по бумаге с длительным просмотром мишени через оптику – можно попытаться немного сэкономить. А потом уж и решить – а стоит ли тратить больше.

В конце небольшая оговорка. Стоит понимать, что обзор написан по единственному экземпляру VT-Z 4-16х44SF FFP. Параметры прицелов могут иметь разброс от экземпляра к экземпляру внутри одной партии. Слепо применять все приведенные цифры не стоит, однако, это будет значительно лучше, чем просто внести в калькулятор “правильный мил-дот” и “цена клика = 1/4 МОА”.